Jean-Georges Betto

Compétences

Jean-Georges Betto est spécialisé en arbitrage international. Il a développé une expérience reconnue comme conseil dans des dossiers complexes et sensibles dans les secteurs de la défense, de l’aéronautique, de la construction et de l’ingénierie, de l’énergie et de la réassurance. Il est régulièrement nommé en qualité d’arbitre. Jean-Georges travaille en français et en anglais.

Jean-Georges Betto est un Expert du Club des Juristes. Il est administrateur de l’Académie internationale de droit de l’arbitrage et orateur lors de conférences internationales. Il est également Président du fonds de dotation BETTO LEGAL for International Justice et Président du Think-tank d’avocats Cabinets de croissance. Il a présidé le groupe de travail « Arbitrage et construction internationale » du Comité français de l’arbitrage. Il a été secrétaire de la commission ayant proposé la réforme du droit français de l’arbitrage international.

Jean-Georges Betto est référencé dans les principales revues spécialisées :

  • Chambers Global 2019 : « Jean-Georges Betto is a ‘big figure in the Paris market,’ he is noted for his involvement in ‘African state-related disputes’. »
  • Expert Guides 2019 : Classé parmi les meilleurs praticiens français en matière de « Construction & Real Estate »
  • Legal 500 2019 : Classé parmi les meilleurs spécialistes Afrique : « Private Practice Powerlist : The leading Africa specialists »
  • 50 meilleurs avocats du barreau d’affaires – Décideurs 2018 : « Un nouveau succès pour cet avocat particulièrement discret sur les dossiers qu’il traite. Éthique et positionnement obligent. »
  • Décideurs 2018 :
    « Incontournable » – Afrique – Arbitrage et contentieux internationaux
    « Excellent » – Contentieux & Arbitrage – Arbitrage international – Médiation / Afrique – Ressources naturelles et énergies renouvelables
  • Who’s Who Legal France : International Arbitration 2018 : « Jean-Georges Betto stands out as ‘a very well-known and successful figure in the market’. He is recognised for his ‘excellent work’ and vast experience handling proceedings across a wide array of sectors including construction and energy. »
  • Jeune Afrique : Jean-Georges Betto dans le top 50 2018 des avocats d’affaires en Afrique
  • Chambers Global 2018 : Jean Georges Betto is « a very strategic thinker ».
  • Best Lawyers 2018 : Avocat de l’année en arbitrage international à Paris
  • Who’s Who Legal France : International Arbitration 2017 : « Jean-Georges Betto handles both domestic and international disputes. He has notable depth of expertise in construction cases, and additional experience in defence and construction matters. »
  • Chambers Global 2017 : « Jean-Georges Betto is ‘very well known’. »
  • Who’s Who Legal 2016 : « Jean-Georges Betto is ‘highly in-demand’ due to his impressive depth of knowledge and expertise in a number of fields ranging from defence to the industrial and energy sectors. Sources laud his ‘dynamic and personable manner’ and his ‘impressive record in difficult cases’. »
  • Legal 500 EMEA 2016 : « Jean-Georges has ‘great knowledge of the defence and aviation areas’. »
  • Legal 500 EMEA 2015 : « Jean-Georges Betto is ‘a master tactician with an unparalleled eye for finding the points that really matter’. »
  • Who’s Who Legal 2015 : « Jean-Georges Betto has expertise in the defence, aviation, engineering and construction, energy and reinsurance sectors and serves as counsel and arbitrator. »
  • Chambers Global 2015 : « His experience covers complex and sensitive disputes in sectors such as construction, engineering and defence. »
  • Magazine Décideurs 2014 : Classé dans les 50 avocats d’affaires parmi les meilleurs
  • Legal 500 Paris 2014 : « Jean-Georges Betto possède une réputation d’excellence méritée. »
  • Chambers 2014 : « Sources describe him as «a very talented lawyer.» He has particular expertise in construction, defence and aviation disputes. »
  • Legal 500 2014 : « ‘always provides laser-sharp analyses’, and is ‘a brilliant tactician, shrewd advocate and engaging personae’. »
  • Legal 500 EMEA 2013 : « Avec d’excellent résultats, il est apprécié pour son « très bon sens du relationnel ». »
  • Chambers 2013 : « Son dynamisme continue d’impressionner les commentateurs, dont l’un affirme : ‘Il est jeune et solide, je suis régulièrement impressionné par lui’. »
  • Chambers, 2012 : « Sources are united in their praise for ‘charming, tenacious and 100% committed’ international arbitration expert Jean-Georges Betto. He is especially well known for his work in the defence, energy, construction and insurance sectors. »
  • Legal 500, 2012 : « […] ‘often acting on the winning side’. […] Jean-Georges Betto, a creative, dynamic and cool-minded lawyer, recommended for difficult cases […]. »
  • Chambers, 2011 : « Jean-Georges Betto is leader of the arbitration team and earns high praise for his wide-ranging practice. Sources note his particular skill in energy, construction and military procurement. »
  • Legal 500, 2011 : « […] a ‘very dynamic’ practice, the firm gaining new high-profile clients in 2010. The 10 lawyer team is led by the ‘very combative’ Jean-Georges Betto, who is ‘well-versed in the defence sector’ […]. The firm runs an active ICC practice, advising key clients in the defence, aerospace and energy sectors. »
  • Chambers, 2010 : « Jean-Georges Betto wins praise for his excellent communication skills and deep involvement on his files. He focuses on international arbitration and is well regarded for his expertise in oil and gas, military procurement and reinsurance. »
  • Legal 500, 2010 : « Jean-Georges Betto […] has done an impressive job so far in developing the practice, rapidly gaining high-profile clients in the defence sector. »

Publications

  • « La réforme du droit français de l’arbitrage », Option Finance, 21 février 2011, n°1113, p.21.
  • « La Cour de cassation précise les critères permettant de qualifier une sentence arbitrale », Option Finance, 3 octobre 2011, n°1142, p.29.
  • « Prorogation, estoppel et renonciation : variations sur le délai d’arbitrage en droit de l’arbitrage interne », note sous Cass. civ. 1ère, 22 septembre 2010 et CA Paris, 1ère Ch. C., 19 novembre 2009, Rev. arb. 2011, 152  (avec A. Reynaud).
  • « Le nouveau règlement d’arbitrage de la CNUDCI », Option Droit & Affaires, 8 décembre 2010 (avec A. Job).
  • « Validité de l’engagement d’une société à l’arbitrage », note sous Cass. civ. 1ère, 8 juillet 2009, Il Diritto Marittimo, I-2011 (avec A. Job).
  • « Affaire Inserm : le tribunal des conflits créé un nouveau régime pour le contentieux post-arbitral relatif aux contrats administratifs internationaux », Droit & Affaires, 8 septembre 2010 (avec A. Job).
  • « Le tiers évaluateur : arbitre ou mandataire? », note sous Cass. com. 16 février 2010, Droit & Affaires, 2 juin 2010 (avec A. Job).
  • « Enfin la définition de l’estoppel en droit français », Droit & Affaires, 1 avril 2010 (avec A. Job).
  • « Le livre vert de la Commission européenne, une menace pour l’arbitrage en Europe? », Droit & Affaires, 7 octobre 2009 (avec L. Gouiffès).
  • « Opinion dissidente et secret du délibéré arbitral », note sous CA Paris, 9 octobre 2008, Rev. arb. 2009, 352 (avec A. Canivet).
  • « Arbitration draws lessons from recent blows : ICC techniques on controlling times and costs », Practical Law Company, Volume 2: arbitration, 2008-2009.
  • « Pour la consécration de la notion de sentence arbitrale provisoire en droit français de l’arbitrage international », III Cahiers de l’arbitrage 8 (2006).
  • « Parties’ contribution to the arbitral award : submission of a synopsis of the award », (1) Stockholm Int’l, Rev. arb. 2006, 65.
  • « International Arbitration : New Trends », 2006 Int’l Bus. L. J. 371 (avec J. Fry, M. Henry, E. Kleiman, et P. Pinsolle).
  • « La sentence condamnant à relever et garantir constitue un titre exécutoire », note sous Cass. Civ. 2eme, 8 juillet 2004, Rev. arb. 2006, 99.
  • « Simplifier et actualiser l’arbitrage international », Les Echos, 20 février 2006, p.15
  • « L’obligation pour l’arbitre de statuer en équité : principe et sanction », Rev. arb. 2004, 907.
  • « International Arbitration and Defense Secret », 2004 Int’l Bus. L. J. 827.
  • Chronique de jurisprudence française, obs. sous Cass. Civ. 2e, 10 juillet 2003 et Paris, 1ère Ch. C, 28 novembre 2002 et 27 mai 2003, Rev. arb. 2003,1359.
  • « International Arbitration and Projects Finance: the viewpoint of practitioners », 2003 Int’l Bus. L. J. 831.
  • « Expiration du délai d’arbitrage : la jurisprudence sur la prorogation tacite n’est-elle pas dans une impasse ? », note sous Cass. Civ., 2ème, 8 mars, 18 octobre 2001 et 4 avril 2002 et Paris, 1ère Ch. C, 17 janvier 2002, Rev. arb. 2002, 899.
  • « Respect du contradictoire et mesure d’instruction conduite personnellement par l’arbitre », note sous Cass. Civ. 2ème, 25 mars et 30 septembre 1999, Rev. arb. 2000, 267.
  • « Le respect du principe de la contradiction : renforcement du contrôle ? », note sous Cass.Civ 2ème, 10 novembre 1998, Rev. arb. 1998, 680.
  • International Arbitration Award Digest, 2002 Int’l Bus. L. J. 843; 2002 Int’l Bus. L. J. 111; 2001 Int’l Bus. L. J. 648; 2001 Int’l Bus. L. J. 234; 2000 Int’l Bus. L. J. 1040.
  • « Sous-traitances internationales : comment écarter la loi française de 1975 », 1999 Int’l Bus. L. J. 411.

© BETTO PERBEN PRADEL FILHOL